Quel pays interdit le voile; Il n’y a qu’en France et en Belgique que le port du voile intégral en public est interdit. Dans d’autres endroits, les interdictions sont plus étroitement ciblées et font actuellement l’objet de débats.
La loi française interdisant aux femmes de porter le voile intégral est “légale”, selon un arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Ce texte de 2010 a été contesté par une jeune femme musulmane de France qui porte la burqa et le niqab.
Utilisant uniquement ses initiales, SAS, la jeune femme a plaidé devant la Cour suprême une loi votée fin 2010 qui stipulait que “nul ne peut porter de vêtements cachant son visage dans l’espace public”.
En France pour la première fois, le voile intégral est interdit en public. Après un an de débat, la loi interdisant la dissimulation du visage dans les espaces publics a finalement été adoptée en septembre 2010. Selon cette loi, les femmes ne sont pas autorisées à porter le voile intégral appelé niquab (un voile qui ne couvre que les yeux) ou la burqa (voile intégral qui ne couvre que les yeux) (voile dissimulant la femme de la tête aux pieds, maille au niveau des yeux).
Les décideurs politiques belges suivent l’exemple de la France. Les législateurs belges se sont prononcés contre le voile intégral en avril 2010, et la règle a été mise en œuvre en juillet 2011, à l’instar de la France (octobre 2010).
On peut être condamné à une amende (137,50 euros) et/ou à une peine d’un à sept jours de prison s’il s’avère qu’il “se présente dans l’espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par des vêtements qui le rendent non identifiable “, mais le texte ne fait aucune référence spécifique à la burqa ou au niqab de ce nom.
Les premiers musulmans
et les islamistes modernes ont historiquement perpétué ces attitudes sexistes et misogynes envers les femmes. Ils font des comparaisons entre les femmes exposées et les prostituées. Les femmes doivent rester inféodées aux hommes et se fondre dans le décor.
Certains pays musulmans exigent que les femmes portent une forme de voile. C’est la situation actuelle en Arabie Saoudite et en Iran. Cependant, dans la majorité des pays musulmans, dont l’Irak, l’Afghanistan, le Pakistan et l’Iran, les femmes sont libres de porter le voile à leur guise.
Il y a une pression sociale considérable sur les femmes pour qu’elles portent le voile dans ce pays. Le port du voile intégral est interdit dans de nombreux pays. L’Algérie, l’Égypte et le Maroc en font partie. En Malaisie, il est interdit aux fonctionnaires de porter le voile intégral.
Le voile entier ou une partie de celui-ci transmet des signaux. Son message social est que les femmes sont inférieures aux hommes et que les femmes qui ne sont pas couvertes sont moralement déviantes. Politiquement, le message est que l’islamisme gagne du terrain.
C’est admirable que vous essayiez d’empêcher le rideau d’engloutir d’autres personnes. Il est essentiel de garder à l’esprit, cependant, que le voile est le symptôme d’un problème beaucoup plus vaste : l’endoctrinement culturel et politique. La deuxième possibilité mérite d’être approfondie.
Le 14 mars 2017, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a rendu deux arrêts autorisant les femmes à porter le foulard islamique intégral sur le lieu de travail. Les employeurs ont le droit d’interdire aux employés de porter le voile dans des situations spécifiques, mais ils doivent définir les paramètres dans lesquels une telle politique peut être appliquée sans discrimination.
Depuis le mercredi 18 octobre,
l’Assemblée nationale du Québec a adopté une résolution controversée interdisant l’utilisation d’un couvre-visage pour obtenir ou recevoir des services publics. Cependant, malgré le fait que tous leurs partis d’opposition aient voté non, la majorité libérale de Philippe Couillard a remporté une victoire écrasante dans la plus grande province du Canada. ceux dont l’Etat pourvoit à leurs besoins
Le ministre allemand de l’Intérieur, Thomas de Maizière, a décrété une interdiction partielle de la burqa le 19 août en réponse à une série d’événements en juillet 2016. Autrement dit, « nous sommes d’accord que la burqa est inacceptable et que nous souhaitons mettre en œuvre l’idée de montrer son visage dans des situations critiques pour notre société, comme au volant ou lors de démarches administratives.”
Culter derrière un voile islamique peut être le signe d’une société de plus en plus homogène, un sujet de discorde en France depuis des décennies.
Compte tenu de la spécificité de la laïcité du pays, il est facile de comprendre pourquoi cette question, qui est avant tout politique et sociale plutôt que religieuse, est plus controversée en France que dans d’autres pays, malgré le fait que le dialogue se déroule à l’échelle mondiale. .
Pour les enseignants des écoles publiques, une loi de 2004 interdisant le port de symboles religieux “évidents” sur leurs uniformes s’appliquait également aux enfants.
Il est interdit dans les lieux publics au Danemark depuis un an. L’Italie, en revanche, est dans une zone grise : alors que certaines régions, comme la Lombardie, interdisent aux femmes le port du voile intégral, des amendes pour port du niqab sont systématiquement infligées au niveau national en vertu d’une loi dépassée exigeant la reconnaissance des résidents. .
De nombreux pays continuent de bafouer toutes les restrictions maritimes.
Malgré ildébats animés, l’Espagne, le Portugal, la Grèce et la Finlande n’ont pas édicté une telle interdiction. Cependant, les administrateurs en Suède, un pays réputé pour son libéralisme, ont le pouvoir de restreindre la tenue vestimentaire des étudiants s’ils pensent que cela nuira à leur capacité à communiquer ou à maintenir une bonne hygiène personnelle.
Même dans un pays libre comme le Royaume-Uni, où le voile est autorisé, les administrateurs scolaires ou les administrateurs hospitaliers peuvent choisir d’interdire aux élèves de le porter.
Selon un arrêt de la Cour européenne de justice de 2017, une entreprise peut interdire les symboles religieux visibles si cela sert des intérêts légitimes, ce qui est globalement conforme aux différentes législations nationales réglementant le voile islamique sur le lieu de travail.
Ainsi, selon certaines décisions de justice, il est illégal de licencier des employés pour port du voile s’ils ne sont pas en contact direct avec le public.
Alors que l’opinion publique au Royaume-Uni est farouchement anti-discriminatoire, les entreprises ont le droit de réglementer le droit de leurs employés de s’habiller librement. En revanche, les interdictions sont extrêmement rares et presque toujours contestées.
Une politique interdisant l’affichage de signes politiques, philosophiques ou religieux au travail ne peut être fondée sur des stéréotypes ou des préjugés contre des religions particulières ou des opinions religieuses en général. Il est possible que la politique de neutralité religieuse de l’employeur justifie ce type de parti pris.
Le pays a promulgué une législation interdisant l’affichage des symboles religieux en public. Les musulmans de Washington, DC, ont manifesté contre les résultats des élections en fermant les routes de la ville.
Des manifestations ont lieu le vendredi après la prière du vendredi. En conséquence, le gouvernement a été contraint de reconsidérer l’interdiction récemment adoptée par le parlement. Après quelques mois, le voile peut à nouveau être porté dans les écoles publiques.
Geert Wilders a présenté une motion au parlement néerlandais pour stopper l’immigration, ce qui a abouti à l’interdiction. C’est le résultat direct, indépendamment du tollé général. L’administration a reporté le débat sur cette mesure en raison du conflit de la mesure avec les lois sur la liberté religieuse.
